武汉中院通报偷电瓶被电死家属索赔20万案
12月19日下午，某微博博主发布一条信息：【小偷#偷电瓶车被电死家族索赔20万#：一分不能少！】武汉的刘先生停放在楼下正在充电的电动车被小偷看上了，小偷在偷电瓶时意外触电身亡。小偷家族向刘先生索赔20万补偿金，且一分不能少。最终经法院调解，车主补偿5万块钱的精神损失费。该条微博链接了信息出处，系某报纸于19日见报的一篇谈论“小偷偷电瓶车身亡车主要不要补偿”。尔后，这条信息敏捷在网上火热撒播。
12月20日晚8时51分，武汉市中级人民法院官方微信发布通报：近来，有媒体报导称，有人在盗窃我市刘先生停放在楼下充电的电动车时，意外触电身亡，“小偷家族”向刘先生索赔20万补偿金；经法院调解，车主补偿“小偷家族”5万元精神损失费。媒体报导后，我市两级法院高度重视，立即对媒体报导、评述的“案子”进行了仔细的整理和核对。经查，我市两级法院近年来没有受理过媒体所报导、评述的相关案子或类似案子。咱们注意到，报导该“案子”的首发媒体已自行删除了相关文章。
媒体报导后，我市两级法院高度重视，立即对媒体报导、评述的“案子”进行了仔细的整理和核对。经查，我市两级法院近年来没有受理过媒体所报导、评述的相关案子或类似案子。咱们注意到，报导该“案子”的首发媒体已自行删除了相关文章。
武汉两级法院感谢媒体、读者和网民对法院工作的关心、监督和支持；同时，咱们将与媒体、读者和网民一同一起抵制虚假信息，一起维护良好网络空间。
至12月20日上午11时42分，该博主主持的微博论题#偷电瓶车被电死家族索赔20万#，阅读量已达1.5亿，讨论量达2.1万。楚天都市报记者在百度网页检索发现，以“小偷偷电瓶车被电死家族索赔20万”为关键词检索到的网页高达41.9万个。
今日头条等渠道也充满“偷电瓶车被电死家族索赔20万”的消息，有些原文照转，有些内容略有变形。各个渠道引发网友的谈论大致类似，网友们较为共同的认识的“刘先生无辜”，“怎样会有这样的调解”，还有不少网友认同“这是电动自行车正当防卫”这一语带戏弄的说法。
今年7月15日，网上呈现了十分接近目前版本的信息：标题是“小偷偷电动车时触电身亡，家族要求补偿20万，网友：正当防卫”。该文称，“近来就发生了这样一件奇葩的事，当事人刘先生将自己的电动车停在楼下充电，深夜小右想偷电瓶，却没想到因而触电身亡，而死者家族一定要刘先生补偿20万，这件事在网上引来了许多网友的热议。”此文中，除了“刘先生”3个字，再没有任何关于时间、地点、当事人的信息。
尔后，该信息经过多轮发酵，不知道是谁把“刘先生”改写成“武汉的刘先生。”12月19日，某报谈论版刊发“小偷偷电瓶车身亡车主要不要补偿”文章，被微博转载后，在网上掀起新一轮传达。
页:
[1]